Discusión:Esencia

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Podríais explicarlo de forma que no haya que haber estudiado filosofía para comprenderlo. Ése es el propósito de las enciclopedias, ¿no?, vulgarizar el conocimiento. Tarian

[editar] Oh, come on

El artículo está completamente cargado del lado del tomismo. Por si fuera poco, maneja la noción de "esencia" como si fuera una noción inherentemente religiosa, lo cual es falso. La sección sobre "Ética" simplemente no está justificada.

Además, no escribe con la claridad necesaria ni explica los conceptos.

[editar] Este artículo tiene que ser revisado

Desde luego no se puede empezar hablando de lo latino y Aristóteles sin haber dado antes una introducción de una visión general de lo que hoy día se entiende por esencia. Y luego se puede entrar en la historia de la filosofía como no puede ser menos.

Por cierto tendría que consultar pero me parece que derivar esencia de ousía no es correcto. También pasar de Aristóteles a la creación me parece totalmente incorrecto. Para Aristóteles el mundo es eterno y la creación no tiene sentido. Creo recordar también que es Avicena el que introduce la "esencia" en relación de distinción con la "existencia", aunque fuera Santo Tomás quien lo instituyó en la filosofía tradicional cristiana. Y sobre esa distinción hay mucho que hablar.

Ciertamente conviene mantener la plantilla de falta de neutralidad porque de la idea de esencia de este articulo se sacan demasiadas cosas muy poco elaboradas y generalmente desde un punto de vista muy defiinido.MONIMINO 19:44 8 ene 2008 (CET)

[editar] escencia

escencia: una parte del ser humano la cual evoca de cierta forma juicios, marcados por tus acciones desde que empieza tu existencia, el hombre no es otra cosa si no lo que el mismo se hace.(sartre) — El comentario anterior es obra de Lerg (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.